Biuro rachunkowe Gorzów Wlkp.

• O firmie
• Oferta
• Promocje!
• Kwalifikacje
• Kontakt
• Zapytaj o ofertę
• Księgowość on-line

2009-01-05

1. Pierwszą ztakich zmian jest zniesienie obowiązkowego przekształcenia spółek cywilnych współki jawne. Obecnie Kodeks spółek handlowych przewiduje obowiązek przekształcenia, gdy przychody netto spółki cywilnej wkażdym zdwóch ostatnich lat obrotowych osiągnęły wartość powodującą, zgodnie zprzepisami orachunkowości, obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych. Zmianie ulega jednak art. 26 § 4 K.s.h. Jego nowa treść jest następująca: „Spółka, októrej mowa wart. 860 Kodeksu cywilnego (spółka cywilna), może być przekształcona współkę jawną. Przekształcenie wymaga zgłoszenia dosądu rejestrowego przez wszystkich wspólników. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio."Oznacza to, że od 8 stycznia 2009r. przekształcanie spółek cywilnych współki jawne będzie mieć charakter jedynie fakultatywny ibędzie zależeć od swobodnej wtej mierze decyzji samych wspólników spółki cywilnej. Zmianie nie ulegają reguły odnoszące się doprocedury przekształcania tych podmiotów. W dalszym ciągu obowiązywać będzie uproszczony tryb transformacji określony wart. 26 K.s.h. Tym samym, gdy nowelizacja wejdzie wżycie, spółki cywilne będą mogły, ale nie będą musiały się przekształcać współki jawne.2. Druga zmiana polega na ograniczeniu odpowiedzialności wspólników wrazie wniesienia dospółki jawnej przedsiębiorstwa przez osobę prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą. Dotychczas, na podstawie art. 33 K.s.h. wspólnik, który zawarł umowę spółki jawnej zprzedsiębiorcą jednoosobowym, który wniósł dospółki przedsiębiorstwo, ponosił pełną odpowiedzialność za długi powstałe przy jego prowadzeniu.Zgodnie znową treścią art. 33 K.s.h.: „Kto zawiera umowę spółki jawnej zprzedsiębiorcą jednoosobowym, który wniósł dospółki przedsiębiorstwo, odpowiada także za zobowiązania powstałe przy prowadzeniu tego przedsiębiorstwa przed dniem utworzenia spółki dowartości wniesionego przedsię­biorstwa według stanu wchwili wniesienia, awedług cen wchwili zaspokojenia wierzyciela." Oznacza to, że po wejściu zmian wżycie odpowiedzialność wspólników na podstawie art. 33 K.s.h. będzie ograniczona dowartości wniesionego przedsiębiorstwa.3. Nowe przepisy przewidują równieżzłagodzenie wymogów co doformy umowy spółki partnerskiej. Według nich wystarczy, gdy będzie ona zawarta na piśmie pod rygorem nieważności (według znowelizowanego art. 92 K.s.h.). Tym samym zniesiona zostanie obligatoryjna forma aktu notarialnego dla umów spółek partnerskich.W związku znowelizacją, zawarcie umowy spółki partnerskiej wformie aktu notarialnego czy formie pisemnej zpodpisami notarialnie poświadczonymi będzie konieczne tylko wtedy, gdy trzeba będzie sprostać wymogom co doformy, ustanowionym dla przeniesienia przedmiotu wkładu (np. wrazie gdy przedmiotem aportu będzie nieruchomość czy przedsiębiorstwo).4. Istotna część zmian odnosi się dospółki zo.o. iakcyjnej. Dotyczą one między innymi obniżenia wysokości kapitału zakładowego tych spółek. Ma on wynosić co najmniej 5.000zł w spółce zo.o. oraz co najmniej 100.000zł współce akcyjnej. Obecnie kapitał spółki zo.o. musi wynosić co najmniej 50.000zł (art. 154 § 1 K.s.h.), aspółki akcyjnej 500.000zł (art. 308 § 1 K.s.h.).Wskutek tej zmiany, od 8 stycznia 2009r. będą mogły być zakładane spółki zo.o. iakcyjne zkapitałem zakładowym www. niższych wysokościach. Z kolei spółki już istniejące będą mogły obniżyć swój kapitał zakładowy dotych kwot.Może zatem pojawić się pytanie, czy warto obniżać kapitał zakładowy dominimalnej wysokości. Po pierwsze, trzeba mieć na uwadze, że procedura obniżenia jest długotrwała ikosztowna. Po drugie, przeprowadzenia tej operacji nie poleca się spółkom zadłużonym, bowiem duża rola wprocedurze obniżenia przypada wierzycielom. Po trzecie, wpraktyce, spółki zwiększym kapitałem zakładowym są odbierane jako lepiej prosperujące ibardziej wiarygodne podmioty. Mimo to, obniżenie może być sposobem na:dostosowanie wysokości kapitału zakładowego dorzeczywistości gospodarczej spółki, gdy spółka ma stratę zlat ubiegłych, czy naprzekazanie uwolnionych wten sposób środków na fundusz zapasowy czy rezerwowy iwkonsekwencji np. na zwiększoną wypłatę dywidendy bądź nazgromadzenie środków na wypłatę wynagrodzenia za umarzane udziały (akcje) osobie występującej ze spółki.5. Mocą kolejnej zmianyzłagodzone będą wymogi co doformy oświadczeń składanych przez jedynego wspólnika spółce zo.o. oraz przez jedynego akcjonariusza spółce akcyjnej. Uchylone zostaną bowiem wart. 173 § 2 i3, awart. 303 § 3 i4. Dotychczas oświadczenie woli jedynego wspólnika składane spółce kapitałowej wymagało zwykłej formy pisemnej wprzypadku spraw mieszczących się wzakresie zwykłych czynności spółki. Natomiast wodniesieniu dospraw przekraczających ów zakres, wymagana była forma pisemna zpodpisem notarialnie poświadczonym.Po wejściu zmian wżycie, wrazie gdy wszystkie udziały (akcje) spółki przysługują jedynemu wspólnikowi (akcjonariuszowi) albo jedynemu wspólnikowi (akcjonariuszowi) ispółce, oświadczenie woli takiego wspólnika składane spółce wkażdym przypadku, także wsprawach przekraczających zakres zwykłych czynności spółki, wymagać będzie tylko formy pisemnej pod rygorem nieważności, chyba że ustawa stanowi inaczej.Warto także zaznaczyć, że niezmienione pozostają rygory dotyczące czynności prawnej pomiędzy jedynym wspólnikiem (akcjonariuszem), będącym zarazem jedynym członkiem zarządu areprezentowaną przez niego spółką. W odniesieniu dotych czynności wymagana jest forma aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy, przesyłając wypis aktu notarialnego (art. 210 § 2, art. 379 § 2 K.s.h.).6. Mocą nowelizacji art. 179 § 2 K.s.h. skrócony zostanie termin zwrotu dopłat współce zo.o. Dopłaty będą mogły być oddawane wspólnikom po upływie miesiąca (aktualnie są to trzy miesiące) od dnia ogłoszenia ozamierzonym zwrocie wpiśmie przeznaczonym doogłoszeń spółki.7. Nowelizacja precyzuje także terminy wypłaty dywidendy współce zo.o. iakcyjnej. Według nowych przepisów art. 193 § 4 iart. 348 § 4 K.s.h., o dniu wypłaty dywidendy ma rozstrzygać uchwała wspólników spółki zo.o. czy walnego zgromadzenia spółki akcyjnej. Jeżeli uchwała takiego dnia nie określa, wówczas dywidenda ma być wypłacana wdniu określonym przez zarząd współce zo.o. albo przez radę nadzorczą współce akcyjnej.Obecnie obowiązujące przepisy, dotyczące dnia dywidendy nie są precyzyjne, co ma swoje odbicie na gruncie prawa podatkowego. W orzecznictwie, choć niejednolicie, przyjmowano bowiem, że zwłoka wwypłacie dywidendy stanowi przychód dla spółki, wprzypadku gdy możliwość dysponowania środkami finansowymi przez spółkę była następstwem uchwały zgromadzenia wspólników oodroczeniu wypłaty dywidendy. Uzasadniano to tym, że wtakiej sytuacji spółka ma możliwość dysponowania określoną kwotą pieniężną, awrazie jej braku - majątkiem stanowiącym równowartość dywidendy. Odpada bowiem wówczas potrzeba zaciągnięcia oprocentowanego kredytu. Możliwość ta sama wsobie - wświetle orzeczeń sądów - stanowi korzyść okonkretnym wymiarze finansowym imieści się wdefinicji pojęcia nieodpłatnego świadczenia wspólników dla spółki.W uzasadnieniu doprojektu ustawy nowelizującej wskazywano, że stanowisko sądów iorganów skarbowych wynika zbraku precyzyjnych przepisów Kodeksu spółek handlowych regulujących kwestię terminu wypłaty dywidendy. Po wejściu zmian wżycie zprzepisów wprost wynikać będzie, że termin wypłaty dywidendy zależy od woli spółki ipowinien być oznaczony wuchwale organów właścicielskich spółek, ewentualnie, gdy termin nie zostanie oznaczony wuchwale organem uprawnionym dojego określenia będzie zarząd współce zo.o., awspółce akcyjnej rada nadzorcza.8. Kolejna zmiana ogranicza wymogi formalne współce akcyjnej. Zgodnie zart. 405 § 2 K.s.h., uchwały podjęte na walnym zgromadzeniu obradującym bez formalnego zwołania, tj. wówczas gdy cały kapitał zakładowy jest reprezentowany, anikt zobecnych nie zgłosił sprzeciwu dotyczącego odbycia walnego zgromadzenia lub wniesienia poszczególnych spraw doporządku obrad, wymagały ogłoszenia wterminie miesiąca. Przepis ten zostanie uchylony. Tym samy zniesiony zostaje obowiązek podawania wszystkich uchwał dopublicznej wiadomości. Aktualny pozostaje wymóg ogłoszenia uchwał, które są wpisywane dorejestru. Uchwały te podlegają obowiązkowi ogłaszania na podstawie art. 13 ustawy zdnia 20 sierpnia 1997r. oKrajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z2007r. nr168, poz.1186 ze zm.).9. Jak wynika zart. 127 § 5, art. 206 § 1 iart. 374 § 1 K.s.h., pisma izamówienia handlowe składane przez spółkę komandytowo-akcyjną, zo.o. czy akcyjną wformie papierowej ielektronicznej, atakże informacje na stronach internetowych spółki powinny zawierać:firmę spółki, jej siedzibę iadres,oznaczenie sądu rejestrowego, wktórym przechowywana jest dokumentacja spółki oraz numer, pod którym spółka jest wpisana dorejestru,numer identyfikacji podatkowej (NIP),wysokość kapitału zakładowego ikapitału wpłaconego (nie dotyczy spółki zo.o.).Zmiana odnosi się dowysokości grzywny grożącej członkom zarządu ww. spółek, którzy dopuszczają dotego, że pisma izamówienia handlowe czy strony internetowe spółek nie zawierają wymaganych danych. Dotychczas na zarządcę sąd rejestrowy za tego typu naruszenie mógł nałożyć grzywnę do10.000zł. Od 8 stycznia 2009r., na mocy znowelizowanego art. 595 K.s.h., członek zarządu będzie podlegał grzywnie do5.000zł. Kwota ta odpowiada wysokości grzywny przewidzianej wart. 34 ust. 3 i4 ustawy oKrajowym Rejestrze Sądowym.10. Kodeks spółek handlowych wart. 4 § 1 pkt 4 lit. d) stanowi, że użyte wustawie określenie „spółka dominująca" oznacza spółkę handlową wprzypadku, gdy członkowie jej zarządu lub członkowie jej rady nadzorczej stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej). Nowelizacja wprowadza nowe brzmienie art. 4 § 1 pkt 4 lit. d) iogranicza przesłankę uznania spółki za dominującą jedynie doczłonków zarządu.Art. 4 § 1 pkt 4 będzie miał następujące brzmienie:„Użyte wustawie określenia oznaczają:4) spółka dominująca - spółkę handlową wprzypadku, gdy:a) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź wzarządzie innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień zinnymi osobami, lubb) jest uprawniona dopowoływania lub odwoływania większości członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), także na podstawie porozumień zinnymi osobami, lubc) jest uprawniona dopowoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), także na podstawie porozumień zinnymi osobami, lubd) członkowie jej zarządu stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), lube) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów współce osobowej zależnej albo na walnym zgromadzeniu spółdzielni zależnej, także na podstawie porozumień zinnymi osobami, lubf) wywiera decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej albo spółdzielni zależnej, wszczególności na podstawie umów określonych wart. 7."Zgodnie zart. 2 ustawy nowelizującej, wchodzi ona wżycie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Ogłoszona ona została wDzienniku Ustaw zdnia 8 grudnia 2008r. nr217, poz.1381, dlatego też zmiany zaczną obowiązywać od 8 stycznia 2009r.

 

Drukuj